در دنیای پیچیده و پویا حقوق، تعیین داور به عنوان یکی از موثرترین روش‌ها برای حل و فصل اختلافات شناخته می‌شود. داوری نه تنها به کاهش زمان و هزینه‌های مربوط به دعاوی حقوقی کمک می‌کند، بلکه با انتخاب داوران متخصص و بی‌طرف، می‌توان به نتایج منصفانه و قابل اعتمادی دست یافت. اما چگونه می‌توان داور مناسبی را انتخاب کرد که هم به مسائل حقوقی آشنا باشد و هم بتواند به طور بی‌طرفانه به اختلافات رسیدگی کند؟ در این مقاله، به بررسی نکات کلیدی و راهکارهای عملی برای تعیین داور در قراردادهای حقوقی می‌پردازیم و به شما کمک می‌کنیم تا با اطمینان بیشتری وارد فرآیند داوری شوید. از اهمیت انتخاب داور گرفته تا نکات حقوقی مرتبط، همه و همه در این راهنمای جامع پوشش داده شده‌اند.
داور کیست و چه نقشی در حل اختلافات دارد؟
داور فردی بی‌طرف و مستقل است که به عنوان شخص ثالث در فرآیند داوری انتخاب می‌شود تا به اختلافات بین طرفین رسیدگی کند و تصمیم نهایی را اتخاذ نماید. داوری به عنوان یک روش جایگزین برای حل و فصل اختلافات به کار می‌رود و معمولاً در قراردادها به عنوان راه حلی برای حل اختلافات احتمالی پیش‌بینی می‌شود. نقش‌های داور در حل اختلافات به شرح زیر می باشد:
-
شنیدن اظهارات طرفین
داور به اظهارات و دلایل هر دو طرف گوش می‌دهد و مستندات و شواهد ارائه شده را بررسی می‌کند.
-
تحلیل و ارزیابی
با توجه به شواهد و اطلاعات موجود، داور به تحلیل و ارزیابی موضوعات مورد اختلاف می‌پردازد.
-
تصمیم‌گیری
داور پس از بررسی کامل موضوع، تصمیم نهایی خود را صادر می‌کند. این تصمیم معمولاً لازم‌الاجرا است و طرفین باید به آن پایبند باشند، مگر اینکه خلاف آن در قرارداد داوری ذکر شده باشد.
-
بی‌طرفی و استقلال
داور باید در تمام مراحل بی‌طرف و مستقل عمل کند و هیچ‌گونه جانبداری نسبت به هیچ‌یک از طرفین نداشته باشد.
-
تخصص در موضوع
داوران اغلب دارای تخصص و تجربه در زمینه خاصی هستند که به آنها کمک می‌کند تا بهتر و سریع‌تر به حل و فصل اختلافات بپردازند. داشتن تخصص داوری در قرارداد مشارکت در ساخت بسیار اهمیت دارد.
-
اجرای فرآیند داوری
داور مسئولیت دارد تا فرآیند داوری را به طور منظم و کارآمد اجرا کند و از رعایت قوانین و اصول داوری اطمینان حاصل کند.
داوری به عنوان یک روش موثر و کارآمد برای حل اختلافات، به ویژه در داوری تجاری بین المللی، بسیار مورد استفاده قرار می‌گیرد. انتخاب داور مناسب می‌تواند به تسریع فرآیند حل اختلاف و کاهش هزینه ها و تنش های مرتبط با دادرسی قضایی کمک کند.
فرآیند تعیین داور در قرارداد
فرآیند تعیین داور در قرارداد می‌تواند به صورت های مختلفی انجام شود، بسته به توافق طرفین و شرایط خاص هر قرارداد. با این حال، مراحل کلی و رایج در تعیین داور به شرح زیر است:
-
توافق اولیه در قرارداد
در ابتدا، طرفین قرارداد باید در مورد استفاده از داوری به عنوان روش حل اختلاف توافق کنند. این توافق معمولاً در قالب یک بند داوری در قرارداد اصلی ذکر می‌شود. این بند شامل جزئیاتی مانند تعداد داوران، روش انتخاب آنها، محل داوری و تعیین حق الزحمه داوری و قوانین قابل اعمال است.
-
تعیین تعداد داوران
طرفین می‌توانند در قرارداد توافق کنند که داوری توسط یک داور مرضی الطرفین یا یک هیئت داوری (معمولاً سه نفر) انجام شود. در مواردی که هیئت داوری وجود دارد، هر طرف یک داور انتخاب می‌کند و داور سوم به عنوان رئیس هیئت توسط دو داور منتخب یا یک نهاد مستقل تعیین می‌شود.
-
انتخاب داوران
انتخاب داوران می‌تواند به روش‌های مختلفی انجام شود:
انتخاب مستقیم: هر طرف یک داور را انتخاب می‌کند و داور سوم به صورت مشترک یا توسط دو داور انتخاب می‌شود.
انتخاب توسط نهاد داوری: در مواردی که طرفین نمی‌توانند بر سر انتخاب داور به توافق برسند، ممکن است از یک نهاد داوری مستقل (مانند اتاق بازرگانی بین‌المللی) خواسته شود تا داوران را تعیین کند.
انتخاب بر اساس فهرست: برخی از نهادهای داوری فهرستی از داوران مورد تایید دارند و طرفین می‌توانند از میان آنها انتخاب کنند.
انتخاب توسط دادگاه: در صورتی که در قرارداد نسبت به داور معین توافق نشده باشد و یکی از طرفین نسبت به تعیین و اعلام داور اختصاصی خود اقدام ننماید، می توان تعیین داور را از دادگاه درخواست نمود.
-
تایید صلاحیت داوران
پس از انتخاب، داوران باید صلاحیت و بی‌طرفی خود را تایید کنند. این شامل اظهاراتی است که نشان می‌دهد آنها هیچ‌گونه تضاد منافع با طرفین ندارند.
-
انعقاد قرارداد داوری
پس از تعیین داوران، یک قرارداد بین طرفین و داوران منعقد می‌شود که در آن شرایط و ضوابط داوری مشخص می‌شود. این قرارداد شامل مواردی مانند حق‌الزحمه داوران، زمان بندی جلسات و مهلت صدور رای داوری و سایر جزئیات اجرایی است.
-
شروع فرآیند داوری
با تعیین و تایید داوران، فرآیند داوری به طور رسمی آغاز می‌شود و جلسات داوری بر اساس برنامه‌ریزی انجام شده برگزار می‌گردد.
توجه به این نکات و رعایت دقیق مراحل تعیین داور می‌تواند به اطمینان از بی‌طرفی و کارآمدی فرآیند داوری کمک کند. باید توجه نمود که در بسیاری از موارد ابطال رای داوری به علت عدم رعایت برخی از نکات در تعیین داور می باشد.
چه اشخاصی را نمی توان به عنوان داور تعیین نمود؟
طرفین در انتخاب داور اختیار مطلق نداشته و ملزم به رعایت موارد ممنوعیت مطلق می باشند ولی می توانند بر خلاف موارد ممنوعیت نسبی اقدام نمایند. البته این ممنوعیت و محدودیت ها در انتخاب داور در مواردی که انتخاب داور حسب توافق طرفین یا حکم قانون بر عهده شخص ثالث یا دادگاه می باشد نیز برقرار است.
داور باید اهلیت داشته باشد، یعنی مجنون یا صغیر نباشد. سفه در مواردی مانع داوری می باشد که موضوع اختلاف از جمله امور مالی باشد؛ جهت رسیدگی به اختلافات غیرمالی، سفه مانع داوری نخواهد بود. موارد ممنوعیت را در موارد زیر می توان دسته بندی کرد:
ممنوعیت مطلق در تعیین داور
با توجه به مواد مربوط به داوری در قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی سه دسته ممنوعیت در خصوص تعیین داور وجود دارد و توافق طرفین نیز بر انتخاب آن ها به داوری مسموع نیست. این موارد عبارتند از:
- اشخاصی که فاقد اهلیت قانونی هستند یعنی اشخاصی که نابالغ یا محجور می باشند. البته استثنائا افراد سفیه در امور غیر مالی می توانند به عنوان داور انتخاب شوند.
- اشخاصی که به موجب حکم قطعی دادگاه و یا در اثر آن و یا به موجب ماده ۴۷۳ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی از داوری محروم شده اند. یعنی افرادی که مرتکب جرمی شده و مطابق ماده ۲۵ قانون مجازات اسلامی از حقوق اجتماعی محروم شده اند.
- همچنین مطابق ماده ۴۷۰ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قضات و کارمندان اداری شاغل در محاکم قضائی مطلقا نمی توانند به عنوان داور انتخاب شوند. خواه تعیین داور در اختیار دادگاه باشد یا در اختیار طرفین. بنابراین رضایت طرفین نیز موجب رفع این ممنوعیت نخواهد بود. البته این حکم شامل قضات بازنشسته نمی شود.
ممنوعیت نسبی در تعیین داور
حسب ماده ۴۶۹ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی انتخاب اشخاص ذیل به عنوان داور ممکن نمی باشد، مگر در صورتی که طرفین قرارداد به این امر رضایت دهند:
- افراد زیر ۲۵ سال تمام شمسی.
- اشخاصی که در دعوا ذی نفع باشند.
- افرادی که با یکی از طرفین دعوا قرابت سببی یا نسبی تا درجه دوم از طبقه سوم داشته باشند.
- کسانی‌که قیم یا کفیل یا وکیل یا مباشر امور یکی از اصحاب دعوا می‌باشند یا یکی از اصحاب دعوا مباشر امور آنان باشد.
- کسانی که خود یا همسرانشان وارث یکی از اصحاب دعوا باشند.
- کسانی که با یکی از اصحاب دعوا یا با اشخاصی که قرابت نسبی یا سببی تا درجه دوم از طبقه سوم با یکی از اصحاب دعوا دارند، درگذشته یا حال دادرسی کیفری داشته باشند.
- کسانی که خود یا همسرانشان و یا یکی از اقربای سببی یا نسبی تا درجه دوم از طبقه سوم او با یکی از اصحاب دعوا یا زوجه و یا یکی از اقربای نسبی یا سببی تا درجه دوم از طبقه سوم او دادرسی مدنی دارند.
- کارمندان دولت در حوزه مأموریت آنان.
تعیین یکی از طرفین به عنوان داور
یکی از مهم ترین اوصاف که برای هر شخص در مقام رسیدگی به اختلاف، ضروری به نظر می رسد، بحث بی طرفی است. در مواد قانون آیین دادرسی مدنی نیز مواردی مشاهده می شود که ذی نفع بودن دادرس در موضوع پرونده را از موارد رد دادرس دانسته است. بنابراین انتخاب یکی از طرفین اختلاف به عنوان داور بر خلاف اصل بی طرفی و روح حاکم بر قوانین در حوزه داوری است.
علی رغم اینکه قانون گذار در موارد ممنوعیت انتخاب اشخاص به عنوان داور به این مورد اشاره نکرده است، این امر نمی تواند موجبی برای تعیین یکی از طرفین به عنوان داور باشد. چرا که ممنوعیت این انتخاب بدیهی است. چنانچه شخص ثالثی که پیش از بروز اختلاف به عنوان داور انتخاب شده است، در زمان رسیدگی به هر نحو، طرف اختلاف باشد نیز نمی تواند اقدام به رسیدگی نماید و در صورت رسیدگی و صدور رای، می توان ابطال رای چنین داوری را از دادگاه تقاضا نمود.
ممنوعیت انتخاب یکی از طرفین اختلاف به عنوان داور به علت ذی نفع بودن در نظریه مشورتی شماره ۶۶/۷ اداره حقوقی دادگستری به تاریخ ۲۲/۱/۱۳۹۱ نیز مورد تائید قرار گرفته است.
تعیین ذینفع به عنوان داور
مطابق ماده ۴۵۶ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی در مواردی که قراردادی بین اتباع ایرانی و خارجی منعقد می شود، طرف ایرانی نمی‌تواند به نحوی از انحاء ملتزم شود که در صورت بروز اختلاف حل آن را به داور یا داوران یا هیاتی ارجاع نماید که آنان دارای همان تابعیتی باشند که طرف معامله دارد. هر معامله و قراردادی که مخالف این منع قانونی باشد در قسمتی که مخالفت دارد باطل و بلااثر خواهد بود. البته این ممنوعیت تا قبل از بروز اختلاف است و اگر توافق طرفین بر این بوده که پس از بروز اختلاف داور تعیین نمایند در این صورت در زمان تعیین داور (پس از بروز اختلاف) چنین ممنوعیتی وجود ندارد.
تعیین داور توسط شخص ثالث
همانطور که توضیح آن گذشت، مطابق تبصره ماده ۴۵۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی یکی از روش های تعیین داور توسط طرفین اختلاف، واگذاری اختیار تعیین داور به شخص ثالث می باشد. قواعد خاصی در مورد نحوه انتخاب داور توسط شخص ثالث مقرر نشده است. شخص ثالث که حق تعیین داور را دارد قابل عزل نمی باشد اما داور منتخب وی قابل جرح می باشد.
تعیین داور توسط دادگاه
انتخاب داور توسط دادگاه ممکن است بنا به جهات مختلفی صورت گیرد. گاه تعیین داور با تراضی طرفین به دادگاه ارجاع داده می شود و گاه این امر بنا به عدم امکان انتخاب داور توسط طرفین اختلاف به حکم قانون به دادگاه محول می شود. بر اساس این که دادگاه بنا بر چه حکمی تعیین داور می نماید، نحوه انتخاب داور نیز متفاوت خواهد بود.
همان طور که در ادامه نیز بررسی و بیان خواهد شد گاهی اوقات برای تعیین داور توسط دادگاه نیاز به ارسال اظهارنامه به طرف مقابل است حال در موردی که اظهارکننده به جهت استنکاف مخاطب از معرفی داور اختصاصی خود یا توافق در مورد داور مرضی الطرفین، اقدام به تقدیم دادخواست تقاضای تعیین داور به دادگاه نماید و طرف مقابل بعد از ثبت دادخواست و پیش از تعیین داور توسط دادگاه، داور خود را معرفی نماید، موردی برای ادامه رسیدگی توسط دادگاه وجود ندارد و انتخاب داور خارج از مهلت ۱۰ روزه نیز بلا اشکال است. شایان ذکر است انتخاب داور توسط دادگاه به علت ترافعی نبودن موضوع، قابل تجدیدنظر نمی باشد.
موارد تعیین داور توسط دادگاه
- در صورت توافق طرفین: همانطور که گفته شد طرفین اختلاف می توانند اختیار تعیین داور را به شخص ثالث واگذار نمایند، دادگاه نیز می تواند به عنوان ثالث و در صورت توافق طرفین اقدام به تعیین داور نماید. اگر طرفین دادگاه مشخصی را برای انتخاب داور تعیین نکرده باشند حسب ماده ۴۶۲ قانون آیین دادرسی مدنی، دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد صالح به انتخاب داور خواهد بود.
- در صورت امتناع یکی از طرفین اختلاف از معرفی داور اختصاصی: حسب ماده ۴۵۹ قانون آیین دادرسی مدنی در صورتی که طرفین در قرارداد، مبادرت به تعیین داور نکرده و در زمان بروز اختلاف نیز موفق به انتخاب داور نشوند و شخص دیگری هم جهت تعیین داور معرفی نشده باشد، یکی از طرفین می تواند با ارسال اظهارنامه تعیین داور، داور خود را معرفی نموده و از طرف مقابل نیز بخواهد تا داور خود را تعیین نماید.
طرف مقابل مکلف است ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه داور خود را معرفی نموده و یا نسبت به تعیین داور ثالث تراضی نماید. در صورتی که مخاطب اظهارنامه، اقدامات مقتضی را در جهت تعیین داور به انجام نرساند، طرف دیگر می تواند برای تعیین داور به دادگاه مراجعه نماید
- در صورت امتناع یکی از طرفین از معرفی جانشین داور متوفی: در صورت فوت داور مرضی الطرفین یا یکی از داورهای اختصاصی و عدم معرفی جانشین داور اختصاصی یا توافق مجدد جهت تعیین داور مشترک از جانب طرف اختلاف، طرف مقابل می تواند تعیین داور را از دادگاه بخواهد.
لازم به ذکر است در صورتی که طرفین نسبت به داوری شخص معین توافق کرده باشند و شخص مزبور به هر علت، از جمله فوت، نخواهد یا نتواند به موضوع اختلاف رسیدگی نماید و میان طرفین اختلاف نیز در انتخاب داور جدید توافق حاصل نشود، داوری منتفی است و رسیدگی به اختلاف در صلاحیت دادگاه می باشد.
- در صورت استعفاء داور یا امتناع وی از صدور رای: چنانچه رسیدگی به موضوع اختلاف توسط دادگاه به داوری ارجاع شده باشد و یکی از داوران استعفا دهد یا از صدور رای امتناع نماید و یا دو بار متوالی در جلسه داوری حضور پیدا نکند و میان داوران دیگر در صدور رای توافق حاصل نشود، دادگاه ظرف ۱۰ روز جانشین داور مستعفی، ممتنع یا غایب را به قید قرعه معین خواهد کرد. در موارد فوق طرفین نیز می توانند اقدام به تعیین داور نمایند.
- امتناع ثالث از تعیین داور: چنانچه تعیین داور با توافق طرفین به شخص ثالث واگذار شده باشد و ثالث از تعیین داور امتناع نماید یا تعیین داور از طرف او غیر ممکن باشد، یکی از طرفین می تواند با ارسال اظهارنامه داور خود را معرفی نموده از طرف مقابل نیز بخواهد تا داور خود را تعیین نماید.
طرف مقابل مکلف است ظرف ۱۰ روز از تاریخ ابلاغ اظهارنامه داور خود را معرفی نموده و یا نسبت به تعیین داور ثالث تراضی نماید. در صورتی که مخاطب اظهارنامه، اقدامات مقتضی را در جهت تعیین داور به انجام نرساند، طرف دیگر می تواند برای تعیین داور به دادگاه مراجعه نماید.
داور مرضی الطرفین کیست؟
داور مرضی‌الطرفین به داوری گفته می‌شود که هر دو طرف یک اختلاف یا قرارداد بر سر انتخاب او به توافق رسیده‌اند. این نوع داور به دلیل توافق مشترک طرفین بر سر انتخاب او، معمولاً از بی طرفی و اعتماد بیشتری نزد طرفین برخوردار است. در شرایطی که طرفین به دنبال حل و فصل اختلافات به شیوه‌ای دوستانه و بدون دخالت محاکم قضایی هستند، انتخاب داور مرضی‌الطرفین می‌تواند گزینه‌ای مناسب باشد.
شرایط داور مرضی‌الطرفین
از جمله شرایط داور مرضی الطرفین می توان به موارد ذیل اشاره نمود:
- داور مرض الطرفین باید هیچ‌گونه جانبداری نسبت به هیچ یک از طرفین نداشته باشد و تصمیمات او باید بر اساس شواهد و مستندات ارائه شده باشد.
- داور مرضی‌الطرفین معمولاً فردی با تخصص و تجربه در حوزه مربوط به اختلاف است. این تخصص می‌تواند شامل دانش حقوقی، فنی یا تجاری باشد که به حل بهتر و سریع تر اختلاف کمک می‌کند.
- به دلیل انتخاب مشترک، داور مرضی‌الطرفین از اعتماد بیشتری نزد طرفین برخوردار است و این اعتماد می‌تواند به پذیرش راحت تر تصمیمات او کمک کند.
- فرآیند انتخاب داور مرضی‌الطرفین معمولاً به صورت توافقی و با رضایت هر دو طرف انجام می‌شود، که می‌تواند به کاهش تنش ها و تسهیل در حل اختلاف کمک کند.
تعیین داور مرضی الطرفین توسط دادگاه
تعیین داور مرضی الطرفین توسط دادگاه در شرایطی صورت می گیرد که طرفین در قرارداد توافق نموده باشند در صورت بروز اختلاف برای حل و فصل آن داور مرضی الطرفین رسیدگی نماید اما نسبت به تعیین داور مرضی الطرفین توافق ننمایند. در چنین حالتی می توانند از دادگاه درخواست تعیین داور مرضی الطرفین نمایند.
همچنین در مواردی که در قرارداد مقرر گردد هر یک از طرفین داور اختصاصی خود را انتخاب نموده و آن را به طرف مقابل معرفی نماید اما طرفین یا داوران نسبت به تعیین داور مرضی الطرفین توافق ننمایند، دادگاه می تواند داور مرضی الطرفین را انتخاب نماید.
اظهارنامه تعیین داور
اظهارنامه تعیین داور یک سند رسمی است که در آن یکی از طرفین قرارداد یا اختلاف، تمایل خود را برای تعیین داور به منظور حل و فصل اختلافات موجود بیان می‌کند. این اظهارنامه می‌تواند به صورت یک نامه یا سند رسمی تهیه شود و به طرف مقابل ارسال گردد. در این سند، طرف درخواست‌کننده به طور رسمی از طرف مقابل می‌خواهد تا در فرآیند داوری شرکت کند و داور یا داوران مورد نظر را تعیین نمایند.
مواردی که باید در اظهارنامه تعیین داور رعایت شود:
- مشخصات طرفین: نام و مشخصات کامل طرفین درگیر در اختلاف باید به وضوح در اظهارنامه ذکر شود.
- تشریح موضوع اختلاف:توضیح مختصری از موضوع اختلاف و مسائل مربوط به آن باید ارائه شود تا داوران بتوانند درک بهتری از موضوع داشته باشند.
- استناد به قرارداد داوری: در صورتی که توافق نامه یا بند داوری در قرارداد اصلی وجود دارد، باید به آن اشاره شود و جزئیات مربوط به آن بیان گردد.
- پیشنهاد داور یا داوران:می‌توان در اظهارنامه، داور یا داوران پیشنهادی خود را معرفی کرد و دلایل انتخاب آنها را توضیح داد. همچنین، می‌توان از طرف مقابل خواست تا داوران مورد نظر خود را پیشنهاد دهد.
- تعیین مهلت پاسخگویی:باید مهلتی معقول برای طرف مقابل تعیین شود تا به اظهارنامه پاسخ دهد و نظر خود را درباره داوری و داوران پیشنهادی اعلام کند.
- اطلاعات تماس:اطلاعات تماس فرد یا نماینده ای که اظهارنامه را ارسال کرده است، باید در سند درج شود تا امکان برقراری ارتباط سریع و آسان فراهم شود.
- تاریخ و امضا: تاریخ تهیه و ارسال اظهارنامه و امضای فرد یا نماینده قانونی که سند را تهیه کرده است، باید در پایان اظهارنامه قید شود.
تهیه و ارسال اظهارنامه تعیین داور به درستی و با رعایت این موارد می‌تواند به آغاز یک فرآیند داوری منظم و قانونی کمک کند و از بروز مشکلات و اختلافات بیشتر در آینده جلوگیری نماید. برای تهیه اظهارنامه تعیین داور می توانید با وکیل متخصص در این زمینه مشاوره حقوقی داشته باشید تا از هرگونه ایراد های آتی جلوگیری شود.
نمونه اظهارنامه به داور مرضی الطرفین
نمونه دادخواست تعیین داور توسط دادگاه
سخن پایانی
در این مقاله، به بررسی اهمیت و فرآیند تعیین داور در دعاوی حقوقی پرداختیم و نکات کلیدی و چالش های مرتبط با آن را مورد بحث قرار دادیم. انتخاب داور مناسب می‌تواند تاثیر بسزایی در سرعت و کیفیت حل و فصل اختلافات داشته باشد و از بسیاری از هزینه‌ها و پیچیدگی‌های دادرسی جلوگیری کند. با در نظر گرفتن معیارهایی همچون تخصص، تجربه و بی‌طرفی، می‌توانید داوری را انتخاب کنید که بهترین نتایج را برای شما به ارمغان آورد.
در این راستا، دفتر حقوقی “دادپویان حامی” با تیمی از وکلای مجرب و متخصص، آماده است تا شما را در تمامی مراحل تعیین داور و فرآیند داوری یاری کند. ما با ارائه مشاوره‌های حقوقی دقیق و حرفه‌ای، به شما کمک می‌کنیم تا بهترین تصمیمات را در جهت حفظ حقوق و منافع خود اتخاذ نمایید. برای کسب اطلاعات بیشتر و دریافت مشاوره، هم‌اکنون با ما تماس بگیرید.
سوالات متداول
بسیار عالی بود و مورد استفاده قرار گرفت با سپاس
درود. سپاس از توجه شما.
با سلام . هرکدام از ما یک داور معرفی کرده آیا هردو باید باهم رای صادر کنند و یا به تنهایی هم می‌توانند. درصورتی که باید هردو باهم رای بدهند و طرف مقابل جهت تضیع حقوق من حاضر به امضا نباشد تکلیف چیست.
سلام. تعیین داور اینگونه است که یک داور شما و یک داور طرف مقابل. و این دو داور باید یک داور مرضی الطرفین را تعیین نمایند. و امکان صدور رای با دو داور وجود ندارد. در مقاله تعیین داور به سوال شما پاسخ داده شده است. با مراجعه به این مقاله می توانید پاسخ سوال خود را دریافت نمائید.
سلام. وقت بخیر. ما دو شرکت خصوصی هستیم که توافق کردیم در صورت بروز اختلاف میانمان، اعضای شورای عالی فنی شرکت در مورد اختلافاتمان داوری کنند. آیا این توافق ما از نظر قانونی معتبر است؟
سلام. مطابق باب هفتم قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی، کلیه اشخاصی که اهلیت اقامه دعوی دارند می توانند با تراضی یکدیگر اختلاف خود را خواه در دادگاه مطرح شده یا نشده باشد به داوری یک یا چند نفر ارجاع نمایند جز در موارد مندرج در مواد ۴۶۷ و ۴۷۰ قانون مذکور و طرفین می توانند داور یا هیأت داوری را به تراضی تعیین نمایند؛ بنابراین، در فرض پرسش شما که طرفین دو شرکت خصوصی هستند، تراضی و توافق آنان در مورد داوری اعضای شورای عالی فنی بلااشکال است و حق الزحمه آنان نیز بر اساس توافق و تراضی یکدیگر پرداخت می گردد.
آیا اصحاب دعوا می توانند با توفق با یکدیگر اشخاصی را که در خارج از حوزه دادگاه استانی که دعوا در آنجا مطرح است اقامت دارند به داوری انتخاب کنند؟
با توجه به مواد۶۳۲ و ۶۳۳ قانون آیین دادرسی مدنی اصحاب دعوا می توانند هر کسی را که بخواهند به داوری خویش انتخاب نمایند اعم از اینکه داوران منتخب در حوزه دادگاه استان مربوط یا در حوزه دادگاه دیگری مقیم باشند. حکم تبصره ماده ۶۵۰ قانون آیین دادرسی مدنی فقط ناظر به انتخاب داور از طرف دادگاه بوده و شامل انتخاب داور به تراضی اصحاب دعوا نمی گردد.
باسلام
در دادگاه دعوایی را مطرح کرده ایم که دادگاه آن را به داوری ارجاع داده است چه کسی مسئول پرداخت حق داوری می باشد؟
طزفین ملزم به پرداخت حق داوری می باشند .