اعتبار امر مختومه دربند ۶ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی به عنوان یکی از ایرادات دادرسی عنوان شده است که خوانده می تواند به آن استناد نماید و با اثبات آن دعوای مزبور با قرار رد دعوا مواجه می شود. مختومه در لغت به معنای خاتمه یافته است. معنای حقوقی امر مختومه نیز از معنای لغوی آن دور نمی باشد در علم حقوق امر مختومه یعنی موضوعی که در دادگاه مورد رسیدگی قرار گرفته است و نسبت به آن حکم صادر شده است. زمانی که در مورد موضوعی در محکمه حکم صادر میشود، بدین معناست که این موضوع یک بار تشریفات رسیدگی را طی نموده است و موضوع مورد بررسی قرار گرفته و دادگاه را به خود مشغول نموده است. لذا رسیدگی مجدد به این موضوع نوعی اتلاف وقت برای محکمه به حساب می آید. چراکه اصل بر این است زمانی که به موضوعی در محکمه رسیدگی می شود تمام جوانب موضوع مورد بررسی قرار می گیرد و همچنین اصل بر این است که موضوع مربوطه بدون کم و کاست تحلیل شده است و رایی که صادر شده است با تحقیق و بررسی همه جانبه بوده است. از این رو رسیدگی مجدد نیاز نمی باشد. موضوعی اعتبار امر مختومه به خود می گیرد که واجد شرایطی باشد، و بدون وجود شرایط لازم نمیتوان به موضوعی که مورد رسیدگی واقع میشود اعتبار امر مختومه اعطا کرد. چنانچه دعوایی مطرح گردد که دعوای مزبور در سابق نیز مطرح شده باشد و با دعوای سابق دارای اصحاب دعوای واحد، سبب واحد و موضوع واحد باشد،در صورت جمع این 3شرط دعوا عنوان اعتبار امر مختومه دارد و چنانچه مطرح هم شود دادگاه قرار رد دعوا را صادر مینماید. لازم به ذکر است که…. موضوعی که مورد رسیدگی واقع میشود لزوماً باید درمورد آن حکم قطعی صادرشود وچنانچه موضوعی در دادگاه مورد رسیدگی واقع شود و در مورد آن حکم قطعی صادر نشود،عنوان مزبور بر آن صادق نیست. اعتبار امر مختومه در قالب مثالی ساده: دعوایی بین آقای (الف) و( ب ) در مورد تخریب ملک (الف) توسط (ب ) مطرح میگردد و آقای (الف) مطالبه خسارت وارده به ملک خویش را از دادگاه مینماید و آقای (ب )ممکن است در دعوا تبرئه شود و یا به جبران خسارت آقای (الف) محکوم گردد. به هرحال هر رایی که دادگاه در این باره صادر نماید و قطعی گردد،اعتبار امر مختومه به خود میگیرد،یعنی یک بار به آن در دادگاه رسیدگی شده است فلذا رسیدگی مجدد به آن ،اشتغال بی دلیل دادگاه محسوب میگردد. از این رو قانون گذار مقرر نموده است که چنانچه در مورد موضوعی بین اصحاب دعوایی واحد،اقامه دعوا شود و حکم قطعی هم صادر گردد،اقامه مجدد آن دعوا از همان جهت پذیرفته نباشد. سوال:چنانچه موضوعی سابقا در دادگاه مطرح شده باشد که دارای چند وجه باشد و نسبت به یک قسمت آن رسیدگی و رای قطعی صادر شود آیا تمام رای مزبور اعتبار امر قضاوت شده به خود میگیرد؟ هرگاه دادگاه با موضوعی مواجه شود که قبلاً به آن رسیدگی و در مورد آن حکم صادر نموده است.(دارای اعتبار امر مختومه) در این مواقع دادگاه دیگر رسیدگی مجدد در آن دعوا را لازم نمی داند چرا که برای رسیدگی سابق خود اعتبار قائل است. از این رو بدون این که وارد ماهیت آن دعوا شود برای دعوای مطروحه قرار رد دعوا صادر می نماید. اعتبار امر مختومه در بند ۶ ماده ۸۴ قانون آیین دادرسی مدنی به عنوان یکی از ایرادات دادرسی عنوان شده است که خوانده می تواند به آن استناد نماید و با اثبات آن دعوای مزبور با قرار رد دعوا مواجه می شود. لازم است که ایراد اعتبار امر مختومه حتما باید تا پایان اولین جلسه دادرسی مطرح گردد.
اعتبار امر مختومه
اعتبار امر مختومه به چه معناست؟
شرایطی صدور اعتبار امر مختومه
بدیهی است که هر رایی که ازدادگاه صادر می شود دارای اعتبار امر مختومه نیست وبایستی شرایطی را دارا باشد تا عنوان اعتبار امر مختومه (امری که سابقا به آن رسیدگی شده است ) برآن صادق باشد.
رایی که از محکمه صادرمیگردد باید واجد سه شرط باشد تا از اعتبار امر مختومه برخوردار شود در حقیقت وجود این سه شرط بیانگر این موضوع است که امر مزبور در سابق مورد رسیدگی قرار گرفته است و به همین دلیل رسیدگی مجدد نیاز ندارد، این شروط عبارتند از:
پاسخ به این سوال منفی است. چنانچه قسمتی از رای رسیدگی شود همان قسمت،قضاوت شده محسوب میشود و امکان رسیدگی به قسمت های دیگر موضوع که نسبت به آنها تصمیمی اتخاذ نشده است وجود دارد.
سوال:آیا امکان طرح مجدد دعوا درموضوعی که سابقا مطرح و نسبت به آن رای قطعی صادر شده است با تغییر اصحاب دعوا وجود دارد؟
پاسخ منفی است.موضوع نقش مهمی در اعتبار امر مختومه ایفا می نماید و زمانی که موضوعی مورد رسیدگی قرار گرفت،نمیتوان با تغییر اصحاب دعوا مجددا در جهت اقامه آن اقدام نمود چرا که موضوع دعوا نقش اساسی و مهمی دارد و طرفین نقش کم اهمیت تری را نسبت به موضوع بر عهده دارند. فلذا نمیتوان با تغییر اصحاب یک دعوا،مجددا آن را اقامه نمود.از این رو چنانچه در دعوایی وحدت اصحاب دعوا نباشد اما موضوعی باشد که سابقا رسیدگی شده است،موضوع مزبور اعتبار امر مختومه دارد.چنانچه دادگاه با ایراد اعتبار امر مختومه ،مواجه گردد چه تصمیمی اتخاذ می نماید؟
لازم به ذکر است که…
قرار رد دعوا، ازجمله قرارهای قاطع است.بدین معنا که با صدور آن دعوا خاتمه می یابد و دعوای مزبور دیگر قابلیت رسیدگی ندارد.
نکته مهم:
به این مقاله چه امتیازی می دهید؟
(رای: 38 امتیاز: 3.4)
51 پرسش و پاسخ. ارسال پرسش و پاسخ جدید
عالی و خوب جامع بود
با سلام
شخصی بابت فروش مال غیر از شخص دیگری در دادسرا در سال ۸۸شکایت نموده است و دادسرا قرار رد دعوا صادر نموده و به شاکی ابلاغ شده با توجه به اینکه متشاکی فروش مال غیر نکرده دعوا رد شده است،شاکی اعتراض به قرار نموده و در شعبه ی از دادگاه کیفری اعتراض رد شده است،وکیل شاکی در حکم خواهان در سال ۹۵ مجددا در دادگاه حقوقی اقدام به الزام به تنظیم سند نموده است،و تمامی خوانده ها را مجهول المکان معرفی کرده که در خفا بتواند از طریق محاکم سند ملک مذکور را بگیرد،آیا قرار صادره از دادسرا و رد اعتراض در دادگاه کیفری به این پرونده اعتبار امر مختومه می دهد؟
باتشکر
سلام خیر متاسفانه ارتباطی ندارد و الزام به تنظیم سند ایشان درست هست
شخص ثالثی در دادگاهی دعوایی تحت عنوان الزام سند وفروش مالغیر از پیمانکار مطرح نموده، و دادگاه رای بر صدور رای فروش مالغیر و مطالبه خسارت.پرداخت مبلغ و هزینه صادر کرده و در دادگاا تجدید نظر هم تایید شده، ولی دوباره شخص ثالث از پیمانکار و مالک دعوای مالکیت و الزام سند کرده، آیا از اعتبار امر مختومه میتوان اشاره نمود، ممنون
سلام بله با این توضیحات مشمول اعتبار امر مختومه هست
در مورد مبایعه نام در شعبه حقوقی رای قطعی از تجدید نظر داده شد و پرونده مختومه شد بعد این طرف محکوم از افراد مبایعه نامه از شاهدین و خریدار و فروشنده واملاکی شکایت به عنوان جعل وشهادت دروغ کیفری شکایت کرده که تازه در دادگاه ثبت شده بنظرتون دادگاه چه حکمی میده
با سلام بسته به مدارک و مستندات شاکی دارد
عالی ممنون
با سلام
شخصی در خارج از کشور اقامت دارد و طرح دعوایی بر علیه وی مبنی بر اینکه خواهان مدعی بوده که برایش فرش فرستاده است و از این رو خانه ای را که آن شخص در ایران داشته است رابجای طلب خود میخواسته تصاحب نماید که موفق به اثبات ادعا خویش نگردیده و حکم بر بی حقی وی صادر و به قطعیت میرسد ولیکن بعد از چند سال مجددآ بابت اینکه برای آن شخص فرش فرستاده اس دادخواست مطالبه وجه مینماید که با احمالکاری وکیل خوانده اینبار موفق به محکوم نمودن خوانده مینماید اکنون سوال اینجاست آیا با توجه به اعتبار به امر مختومه بودن موضوع آیا جهت نقض حکم صادره میشود از دیوان عالی کشور اقدام نمود ظاهرآ این موضوع از طرف وکیل خوانده در دادگاه بدوی و تجدید نظر اعلام نگردیده است؟!
باسپاس
سلام اولا میبایست آرای صادره از باب سبب دعوا مطرح گردد
دوما ۲۰ روز زمان اعاده دادرسی طبق ماده ۴۲۶ قانون دادرسی مدنی گذشته است
سلام.. قبلا در مورد استرداد اموال در شورا اقامه دعوی نمودم. رای بر استرداد اموال داده ولی خوانده ومهلت اعتراض در دادگاه حقوقی اعتراض که جلسه رسیدگی 1ماه بعد میباشد..مجددا با نظر به دسترسی به فاکتورهای جدید در شورا مجدد استرداد اموال را درخواست ولی رای اعتبار امر مختومه صادر شده.. حال با توجه به اینکه فاکتورها و مدارک جدید ارائه و هنوز هم حتی قبلی شورا در دادگاه حقوقی قطعی نشده. اعتبار امر مختومه است. واینکه تو مهلت اعتراض میشه تو دادگاه حقوقی مجددا اعتراض کنم؟
اگر سبب دو دعوای استرداد اموال یکی باشد بله مشمول اعتبار مختومه هست
سلام پرونده من تو دادگاه تو یه شعبه مختومه شده و وثیقه هم پس گرفتیم.ولی بعد ابلاغیه اومد که تو همون دادگاه یه شعبه دیگه پرونده بازه و من نرفتم دنبالش در حالی که اصلا خبر نداشتم و تو یه شعبه دیگه داشتم جواب پس میدادم.الان چکار باید بکنم برا این شعبه هم برم دادگاه یا نه؟
سلام بله مراجعه کنید
سلام. خواهان دعوایی طرح میکند ولی خواهان در جلسه ی رسیدگی حاضر نمیشه و دادگاه قرار رد دعوا صادر میکنه و مهلت تجدید نظر هم گذشته. این رأی مصداق امر مختومه رو دارد ؟
سلام خیر
سلام جناب ممنون بابت وقتتون سوالی داشتم خیلی ممنون میشم اگه جواب بدید… جناب ما در ملکی هستیم ب مدت سی سال حتی سند شش دنگ هم داریم و شخص ملک را از آن خرید هم حاظر هستند بعد از سی سال شخصی پیدا شده و ادعای مالکیت دارد
و سه بار در دادگاه حکم قطعی مالکیت ما بود ولی نمیدونم طرف مقابل بعد از حکم باز هم همون شکایت ولی دادگاه عوض شده یعنی قاضی دیگری داشته
میشه واز سه شرط در سه دادگاه طرفین
یکی بودن. شکایت و موضوع یکی… میشه در رابطه موضوع ما بگید امر مختومه مسئله که بتونم استفاده کنیم
و تمام کنیم این اذیت و استرس دادگاه رو بخدا پدر و مادرم بی سواد و قدیمی و تمام غصه میخورم… و بگیدم طرف مقابل از چرا میتونه تند تند شکایت کنه
زمان اعتراض تمام شده بود یبار ولی شش ماه شکایت کرد
سلام قضیه واجد اعتبار امر مختومه هست
از ایشان بابت طرح دعاوی صوری شکایت کنید
سلام مادرم علیه عموم طرح دعوی خلع ید کرده ولی به دلایلی متاسفانه در تجدید نظر حکم به بطلان دعوی صادر شد حال اگه موضوع مهریه مادرم که زمینی است که نصفش در اختیار پدرم و نصف دیگه ش در اختیار عموم هست اول علیه پدرم شکایت کنه بعد پدرم در اولین جلسه درخواست جلب ثالث( عموم) رو بکنه آیا عموم میتونه به اعتبار امر مختومه استناد کنه؟
سلام در فرض سوال خیر اعتبار امر مختومه ندارد
فوق العاده عالی بود در تهیه یک لایحه از آن استفاده کردم .
وکیل
ناظمی
با سلام عرض ادب
شخصی در سال ۹۷ بر علیه بنده به عنوان ربا خواری.تهدید و تصحیل مال از طریق نامشروع شکایت کرد و توسط باز پرس رای منع تعقیب صادر شد بین باز پرس ودادیار اظهار نظر اختلاف بود که دادگاه نظر باز پرس را تایید کرد و بعد اعتراض شاکی در دادگاه قطعی شد
بعد سه سال باز هم با عنوان ربا خواری دوباره طرح دعوا کرده ایا امکان پذیر هست؟؟
و اینکه مشمول مرور زمان هم میشه یا نه؟؟
ممنون میشم راهنمایی کنید و ماده قانونی هم بهم بگین
اگر موضوع شکایت با همان شکایت قبلی یکی باشد موضوع مشمول اعتبار امر مختومه است .
خیلی ممنون و ی دنیا تشکر و ارزوی سلامت برای شما گروهتان
سلام خسته نباشید سوال بنده در مورد قطعه زمینی هست که در سال 1344 به پدرم هبه شده و مالکین افراد متعددی هستند . خود افراد هبه کننده در زمان حیاتشان هیچگونه ادعایی نداشتند و روابط حسنه ای با مرحوم پدرم داشتند . الان بعد از گذشت 66 سال فرزندان همان افراد چند سال یکبار اقدام به طرح شکایت به طرفیت بنده می کنند لازم به ذکر است در سال 1375 در دادگاه به موضوع رسیدگی شد و حکم به نفع اینجانب صادر شده است . سوال بنده این هست آیا در مورد همان موضوع و به طرفیت بنده افراد مختلفی میتوانند طرح دعوا نمایند ؟ و آیا موضوع دارای اعتبار امر مختومه می باشد ؟ ضمناً اصل رای که از دادگاه صادر شده را هم دارم . ممنون از راهنمایتون
سلام موضوع واجد وصف اعتبار مختومه هست.
اعتبار امر مختومه صرفا شامل آرا دادگاه ها میشود؟
سلام بله
سلام و درود
سال ۸۹ همسرم در پی ارتباط با یک خانوم ، زندگی مشترک رو ترک کرد و بعد از دوسال غیابی منو طلاق داد و در دادگاه منو مجهول المکان معرفی کرده بود در حالیکه در نتزلی که بنام خودش بود زندگی میکردم و بعد از اینکه متوجه شدم تقاضای واخواهی دادم و به نفع من رای صادر شد و چون ایشان شرط ضمن عقد که اگر زوج بدون دلیل موجه همسرشو طلاق بده باید تا نصف داراییشو بپردازه ، رو امضا کرده بود ، متم دادخواست تنصیف دارایی دادم و دادگاه به نفع من رای صادر کرد . بعد از رای من اعتراص دادم که همه اموال ایشان محاسبه نشده و همسرم نیز اعتراض کرد که اموال رو از قبل ازدواج داشته و تبدیل به احسن کرده . بهرحال پرونده به دادگاه تجدیدنظر ارسال شد و در اولین جلسه رسیدگی من به امید تایید رای دادخواست تجدیدنظرخواهی رو پس گرفتم و همسر سابقم هم تقاضای کارشناسی داد و قاضی پرونده اعلام کردن بعد از کارشناسی یک دوم که نه ولی یک سوم از اموال رو برای من درنظر میگیرن و بدین ترتیب کار به کارشناس واگذار شد. در طی انجام کارشناسی همسرم شروع کرد به تماسهای مکرر و تقاضای آشتی و اظهار پشیمانی کرد و پیشنهاد برگشت به زندگی مشترکمان را کرد و من هم با مراجعه به دادگاه دعوی خود را پس گرفتم و تقاضای مختومه شدن پرونده را کردم و قاضی گفتند که همسرتان هم باید بیاید و دادخواست خود را مسترد کند ، در ضمن قاضی از اقدام من تعجب کرده بود و گفت بهرحال رای را طوری میدهم که اگر طرفت به توافقش عمل نکرد بتوانی مجددا از اول دادخواستت رو مطرح کنی . بهرحال همسرم نیز به دادگاه آمد و دادخواست تجدیدنطر خواهی خود را مسترد کرد و قاضی طبق ماده ۱۰۷ بند ب قرار رد دعوی صادر کرد.
بعد از آن همسرم حتی با من تماس هم نگرفت و وقتی باهاش تماس گرفتم که میخواهی چکار کنی مت از چند میلیارد گذشت کردم که سر زندگیمان برگردیم گفت مگه من بهت بدهکار بودم !!!
در نهایت بعد از یکسال مجددا دادخواست تنصیف را به جریان انداختم ولی در کمال تعجب قاضی حکنم به بیحقی بنده داد و اعتراض کردم و در تجدید نظر به قاضی بدوی نامه دادند که شما نمیتوانید حکم بدهید باید قرار صادر کنید و بین دو دادگاه اختلاف نظر پیش آمد و در نهایت دادگاه بدوی طبق ماده ۸۴ بند ۶ قرار رد دعوی صادر کرد ، ولی متاسفانه طی همین مدت قاضی تجدید نظر عوض شد و با توجه به رابطه های متعددی که همسر سابقم با رییس تجدید نظر دارد ، رای بدوی تایید شد. با توجه به اینکه من از حق خود نگذشته ام بلکه در حین رسیدگی که حتی گزارش کارسناسی نیز نیامده بود ، پرونده را مختومه کردم، آیا این حق برای من محفوظ هست؟ و ماده ۸۴ بند ۶ در مورد پرونده هایی ست که در مورد آنها حکم قطعی صادر شده ، آیا قرار رد دعوی نیز همان حکم قطعی محسوب میشود؟ خواهش میکنم راهنمایی بفرمایید ممنونم
با سلام در صورتی که قرار رد صادر شده و تایید شده باشد میتوانید مجددا دادخواست بدهید
سلام در یک باب فروشگاه مواد غذایی با یک نفر شریک بودم که بعد گذشت دوسال حاضر به حساب کتاب نبود حسابهای فروشگاه هم به اسم ایشان بود با فشارهای من برای حساب کتاب ایشان فروشگاه رو ترک کرد و بعد یک سال دعوای تصرف عدوانی کرد که با توجه شراکت دادگاه حکم عدم استماع داده بعد گذشت ۱۱ماه از حکم عدم استماع ایشان در دادسرا با همین موضوع شراکت از بنده بابت کلاه برداری خیانت در امانت وداده های مجعول شکایت کرده آیا امر مختومه در اینجا صدق میکنه
با سلام خیر
سلام وقت بخير ، شخصي از بنده نسبت به ابطال مبايعه من با شخص ديگري داده است داده بود كه پس از چند سال راي قطعي در سه شعبه به نفع بنده اعلام شد در دادگاه تحديد نظر و راي قطعي صادر و باتوجه به اينكه بنده سند رسمي داشتم و سلسله مراتب ايادي رعايت شده بود حكم به نفع من آمد حالا شخص ديگري باز همان شكايت را عليه بنده در باب دقيقا همان موضوع دادخواست تنظيم گرديده فقط خواهان اونموقع خريدار بوده الان فروشنده آمده عليه من شكايت كرده منتها دقيقا همان موضوع بنده ميتوانم از امر مختومه استفاده كنم با توجه به اينكه خواهان الان تغيير كرده و شخص ديگري هست منتها موضوع دقيقا يكي است چون يكي از شروط ظاهرا اصحاب دعوي يكسان هست ممنون
با سلام خیر مسئله امر مختومه در این جا مطرح نیست.
باسلام کارگربنایی در دعوای مطالبه دستمزدکارگری خود با خواسته مطالبه وجه….. علیه مالک ساختمان درشورای حل اختلاف ودادگاه محکوم به بی حقی شده آیاحق اقامه دعوای مجددباعنوان رابطه کارگروکارفرمادرهیاتهای حل اختلاف کارگروکارفرمارادارد.؟؟؟یعنی این موضوع مصداق تغییراسباب هست؟؟؟
با سلام بله می تواند به اداره کار مراجعه نماید
⚘عالی خدا خیرتون بده
با سلام
بنده ملکی را سال ۹۶ خریداری کردم مبایعه نامه دارم سند هم به نام بنده خورده است.فروشنده بعد از مدتی دادخواست ابطال سند و مبایعه نامه خواستند که بدوی و تجدید نظر دادخواست را رد کردند
الان بعد از چند سال دادخواست الزام به تنظیم سند خواستند و قاضی بدوی بهشون رای دادند
شامل امر مختومه نیست؟
با سلام خیر
سلام
شخص الف برای شخص ب ماشینی خریداری می کند و قیمت آنرا پرداخت می کند و مستقیما سند ماشین را از مالک قبلی به شخص ب تنظیم می نمایند. بعد از چندی و پس از حدوث اختلاف به جهت آنکه شخص ب ماشین را متعلق به شخص الف می دانسته با تنظیم وکالتنامه فروش به نام ایشان ماشین را تحت اختیار وی قرار می دهد. شخص الف اقدام به فروش ماشین می نماید. پس از چندی ب علیه الف دادخواستی تحت عنوان مطالبه قیمت حاصل از فروش خودرو علیه الف مطرح می نماید که الف با ارائه مدارک مبنی بر اینکه وی قیمت خودرو را پرداخته و ب حقی در اینخصوص ندارد از خود دفاع می کند که دادگاه با این استدلال که چون سند به نام الف است و مالک می باشد حق مطالبه مبلغ را دارد که در تجدیدنظر تایید می شود . حال الف دادخواستی تحت عنوان مطالبه قیمت پرداختی ناشی از خرید خودرو را به طرفیت ب طرح نموده . با وصف موجود آیا موضوع واجد اعتبار امر مختومه است ؟؟
با سلام بله
سلام
شخص الف برای شخص ب ماشینی خریداری می کند و قیمت آنرا پرداخت می کند و مستقیما سند ماشین را از مالک قبلی به شخص ب تنظیم می نمایند. بعد از چندی و پس از حدوث اختلاف به جهت آنکه شخص ب ماشین را متعلق به شخص الف می دانسته با تنظیم وکالتنامه فروش به نام ایشان ماشین را تحت اختیار وی قرار می دهد. شخص الف اقدام به فروش ماشین می نماید. پس از چندی ب علیه الف دادخواستی تحت عنوان مطالبه قیمت حاصل از فروش خودرو علیه الف مطرح می نماید که الف با ارائه مدارک مبنی بر اینکه وی قیمت خودرو را پرداخته و ب حقی در اینخصوص ندارد از خود دفاع می کند که دادگاه با این استدلال که چون سند به نام الف است و مالک می باشد حق مطالبه مبلغ را دارد الف را محکوم به پرداخت می نماید که در تجدیدنظر تایید می شود . حال الف دادخواستی تحت عنوان مطالبه قیمت پرداختی ناشی از خرید خودرو را به طرفیت ب طرح نموده . با وصف موجود آیا موضوع واجد اعتبار امر مختومه است ؟؟
با سلام بله
با سلام
بنده در خصوص موضوع احتساب بیمه خود به اداره کار در خصوص سال ۷۸ تا ۸۵ شکایت کردم و در رای صادره هیات تشخیص تا سال ۸۴ رای به نفع بنده صادر شد و در خصوص سال ۸۵ هیچ گونه اظهار نظری نشده است.لذا مجددا به هیات حل اختلاف ارجاع شد و چنین رای صادر شد که شامل امر مختومه است.آیا با توجه به اینکه در خصوص یک سال آخر هیچ گونه حکمی قطعی در خصوص آن صادر نشده ،جر امر مختومه محسوب می گردد؟
با تشکر
با سلام خیر نسبت به سالع 85 مشمول امرمختومه نیست
با سلام، زمانی که خواهان در شرح دادخواست خود به موضوعی از دعوا اشاره نکرده است، ولی در روز رسیدگی به پرونده موضوع جدیدی را اظهار می کند و در برگه خلاصه اظهارات خود نیز این موضوع را می نویسد، و دادگاه مبادرت به صدور رای مینمایدو خواسته خواهان رد میشود و مجدداً خواهان در درخواست تجدید نظر موضوع را مطرح میکند ، آیا شامل قاعده اعتبار امر مختومه می شود؟
با سلام خیر
با سلام
در دعوایی ک ب علت عدم پرداخت هزینه دادرسی قرار رد دعوا یا دادخواست قطعی صادر گردد
آیا اگر یک بار دیگر در دادگاهی دیگر طرح گردد اعتبار امر مخزومه دارد یا خیر
حتی تجدید نظر هم رفته و در نهایت دادگاه بدوی رای قطعی رد دادخواست رو صادر کرده
سلام. خیر اعتبار امر مختومه ندارد.
سلام وقت بخیر، بنده باشخصی درگیر شدم ولی نسبت به متهم در ماه گذشته قرار ترک تعقیب دادم حال متهم از بنده شاکی شده بدلیل ضرب و جرح، سوال اینکه اگر برای من در دادسرا جلب به دادرسی صادر بشه بنده میتونم پرونده خودم رو مجدد مفتوح کنم یا امر به مختومه صادر میشه؟ ضمنا شکایت هردوی ما در دو پرونده مجزا ولی درشعبه واحد میباشد و از اول پرونده لف نشد
سلام طبق قانون شما می توانید بعد از صدور قرار ترک تعقیب تا یک سال می توانید مجددا شکایت نمائید. درواقع پرونده قبلی شما مجدد به جریان می افتد.