قبل از قطعی شدن تشخیص منابع طبیعی تعقیب کیفری متجاوز توجیه قانونی ندارد
قبل از قطعی شدن تشخیص منابع طبیعی تعقیب کیفری متجاوز توجیه قانونی ندارد ولی بعد از قطعی شدن تشخیص، متجاوز باید تعقیب شود. سؤال: چنانچه تشخیص منابع طبیعی مبنی بر…
قبل از قطعی شدن تشخیص منابع طبیعی تعقیب کیفری متجاوز توجیه قانونی ندارد ولی بعد از قطعی شدن تشخیص، متجاوز باید تعقیب شود. سؤال: چنانچه تشخیص منابع طبیعی مبنی بر…
صدور سند مالکیت به نام دولت در صورت عدم اعتراض در مهلت قانونی به اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت. سؤال: با توجه به رأی وحدت رویه ۳۵ مورخ ۲۹/۳/۱۳۵۳ و…
سؤال: اگر قاضی در هیأت تعیین تکلیف اراضی رأی داده باشد آیا میتواند در رسیدگی به اعتراض از رأی هیأت در دادگاه بدوی یا تجدیدنظر شرکت کند؟ نظریه شماره ۵۹۷۸/۷…
اشخاص ذینفعی که در ماده واحده راجع به اصلاح ماده ۵۶ قانون جنگلها و مراتع مصوب ۱۳۶۷ حصری نیستند. سوال: آیا صرفا اشخاص مذکور در ماده واحده راجع به اصلاح…
اعتراض به هیأت موضوع تبصره «۱» قانون حفظ و حمایت از منابع طبیعی فقط در مهلت قانونی قابل رسیدگی است و اعتراض به رأی هیأت نیز در صلاحیت دادگاه عمومی…
سؤال: در بعضی موارد دیده شده است که اداره منابع طبیعی در آگهیهای خود در اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها بند ۹ ماده ۱ قانون حفاظت…
سؤال: چنانچه در سطح یک پلاک، سازمان جنگلبانی اقدام به اجرای ماده ۵۶ قانون حفاظت از جنگلها و مراتع کرده و نظر بر مرتع بودن پلاک داده باشد و مالک…
کمیسیونهای ماده ۵۶ قانون حفاظت و بهرهبرداری از جنگلها و مراتع کشور و کمیسیونهای مشابه ملزم به رعایت آیین دادرسی مدنی نیستند. سؤال: آیا کمیسیونهایی که به موجب قوانین جهت…
تصرفات اشخاص در مراتع و جنگلها به منظور احیای اراضی (منابع طبیعی) تا تاریخ ۶/۱۲/۱۳۶۵ از نظر قانونی معتبر است. سؤال: در رسیدگی به اعتراضات مالکین مربوط به قانون تعیین…
رأی کمیسیون ماده واحده برای ادارات ثبت اسناد و املاک در مورد اصلاح سند مالکیت الزامی است. سؤال: با توجه به اینکه مهلت تجدیدنظرخواهی از رأی قاضی هیأت تعیین تکلیف…